首页  |   公法学人  |   宪法研究  |   行政法研究  |   法学评论  |   案例研究  |   港澳台法制  |   热点聚焦  |   资料信息  |   精品课程  |   中国宪法学会  |   关于我们  |   English
 
中研院汤德宗教授与人大师生座谈“我的学思历程”
发布时间:2009-12-30 来源:中国宪政网         
 

 

20091223上午830,台湾地区“中央研究院”法律学研究所研究员兼筹备处主任汤德宗教授在在明德法学楼725会议室,与人大法学院师生畅谈“我的学思历程”。王贵松博士主持座谈会,莫于川教授做总结。以下是座谈会记录稿。

09.12.23汤德宗.JPG

 

汤:每个人成长道路不同,我的一些经历也并不奇特,我们可以轻松的坐下来谈谈,大家想问什么问题可以随便问,我希望能为同学们提供实质性的帮助。

 

问:教授介绍一下中央研究院的情况。

汤:我现在是中央研究院法律学研究所筹备处主任,也是特聘研究员。中央研究院成立于1928年,在北伐战争后在北京和南京同时成立,是当时全国最高的研究机关。第一任院长是蔡元培,后来有许多大家熟知的大家做过院长,比如胡适。

发展到如今,中央研究院现在有31个研究所,包括三大群,数理科学、生命科学和人文社会科学。中研院历史上曾经有法律学的研究,比如王宠惠先生。后来一直中断了。2004年,法律研究所开始筹备,目前还在筹备过程中,所以称为筹备处,但我们的运作是按照正规的研究所进行的

成立法律研究所的目的是:台湾法律研究遇到瓶颈,为了带动法学研究,创新法学;建立本土法学研究典范;法学研究已跟不上时代,必须与现代科学结合,如生命科学,资讯科技等;配合台湾的长远发展。

中研院的六大重点研究领域:第一,宪政体制与人权保障(宪法领域),研讨会每年举办一次,今年已是第七届;第二,行政管制与行政诉讼,研讨会已初具规模,每年举办两次;第三,科学发展与法律规范,包括基因科技与法律、资讯科技与法律和环境科技与法律;第四,法律思想与社会变迁;第五,两岸四地法律发展;第六,司法制度比较研究、司法行为实证研究、立法学。

中研院一直在推动两岸四地的交流,我们会突破各种障碍,尽量让更多的大陆学者博士生甚至硕士生有机会去台湾参加研讨会,到中研院学习。

 

问:教授,您是哈佛大学的硕士,之后是杜兰大学的博士,请问教授当初为什么没有继续在哈佛大学继续研读博士?还有,对出国留学如何选择学校?

汤:关于我的求学历程,我1978年到1981年就读于台湾大学,之后读台大的研究所,1983年公费留学去哈佛,1985年毕业回到台湾到中央研究院工作,1987年我继续到美国攻读博士学位,1989年毕业于杜兰大学。当时选择到杜兰大学受到一些客观情况的影响。当然,杜兰大学在法学研究方面也是很出色的。说实话,刚开始我并不适应新奥尔良的城市文化,但到我毕业的时候,我已经深深喜欢上了这个南方小城,这里有正宗的爵士乐,是独立战争的南方总部,是一个文化底蕴深厚的城市。1993年,我在德国做访问学者,收获也是特别大的,还是唯一一位没有获得德国学位但获得洪堡表彰的台湾学者。2001年到2002年,在日本东京大学担任客座教授,用英语讲授课程。对于留学学校的选择,不要太受外国学校的排名影响。丢掉名利,才能真正做好学问。

 

问:教授您好,我以前去台湾学习过三个月,主要是民商法领域的不动产登记研究,其中需要实证的研究,您能不能介绍一下目前台湾实证研究的状况,能否在实证研究方面给出一些建议?

汤:其实我对实证研究并不是很熟悉,我们自己在这方面也很欠缺,目前中研院正在努力,实证研究是很重要的,同时也需要很大的投入,需要统计能力,庞大的资料库的建立,调查分析能力和研发能力。目前实证研究最发达的是美国,其次是英国,能够去这些先进的国家学习还是很必要的。

 

问:教授您好,请问目前台湾关于环境科技法的相关研究如何?

汤:在这方面发展是很慢的,当然这与大背景有关,当前环境法是作为行政法个案处理的。此领域还有待研究。

 

问:您为何说目前的台湾法学研究有必要大力改进?您对于做学术研究有何建议?

汤:台湾当前的法学主要是引进德国、日本、法国的法律,没有结合本土的情况。我希望有所选择,最终形成建立属于自己的法学体系。过去的研究突破还太少,法学相比其它学科比较落后,同时对学科本身理解不够透彻,还需要发展。

我认为做学问需要三个条件:毅力、体力(好的身体)和智慧。不是每个人都适合做学问,要为自己定位,“适才适所”。

 

问:教授您好,当前形势下,理论和实务的发展是存在很大差距的,您能讲一下理论和实务的结合问题吗?

汤:理论或多或少是在影响实务的,理论要能引导实务,切实与实务结合,学者要有社会责任,在根据现实问题提出自己的建议,即使有时候得不到采纳,也应该坚持独立的学术精神,这样才能最终推动法治的进步,为社会作出贡献。这也是不能不急的。

 

问:我们看到当前我们的法治发展遇到诸多问题,您认为法治和仁治,二者如何抉择?

汤:法治是粗糙的,只能规制外部行为,这个社会的良好运转真正在于内心道德,孙中山先生曾经说过:有道德始成国家。法律只是最低线。关于法律和道德是无法选择的,同时两者都是不能放弃的。我们只能法治建设的基础上,是以法治为主,道德为辅。

还有一些时间,我想跟大家谈一下如何在研究成果里鉴别高低。

首先是题目,找到一个好的问题,选择一个好的题目,是一篇论文成功的关键。在陈词滥调里是很难找到新意的,对此必须认真花很多的时间去思考。

第二,是相关文献资料的取舍,以事项作为区分标准,去粗取精。

第三,要有独到的见解,在前人积累的基础上提出创见。

 

座谈会期间,同学们深切感受到了教授广博的学识、深厚的历史文化涵养和独立的学术精神。教授在带来学术见解的同时,还为大家介绍了相对不了解的台湾法治和社会概况。他还深切希望两岸四地能够在原在的基础上加强交流,更好的推动中国法治的发展和进步。

(中国人民大学宪政与行政法治研究中心 李希芝)

 
 
 
  首页  |   公法学人  |   宪法研究  |   行政法研究  |   法学评论  |   案例研究  |   港澳台法制  |   热点聚焦  |   资料信息  |   精品课程  |   中国宪法学会  |   关于我们  |   English
版权所有2006:中国宪政网 访问总计:1549248
本站由中国人民大学宪政与行政法治研究中心主办 京ICP备05035064号
本网站仅供学习研究之用,无任何商业营利性目的